吃奶呻吟张开双腿做受在线播放,国产大学生粉嫩无套流白浆,中文字幕一区二区久久人妻,久久国产色AV

 

微信掃碼

  • 15956571775
 
資訊動(dòng)態(tài) 網(wǎng)站首頁 > 最新資訊 > 行業(yè)新聞

LoRa 智能無線遠(yuǎn)傳水表與 NB-IOT 水表各自的優(yōu)勢(shì)

作者:Admin 日期:2020-11-26 點(diǎn)擊:1600
一鍵分享

很多朋友問智能水表多少錢?LoRa遠(yuǎn)傳水表NB遠(yuǎn)傳水表到底那個(gè)更有優(yōu)勢(shì)?

兩種標(biāo)準(zhǔn)的比較如下:

1. 頻帶、服務(wù)質(zhì)量和成本

LoRa工作在1GHz以下的無授權(quán)頻段,因此不收取額外的應(yīng)用費(fèi)用。NB -物聯(lián)網(wǎng)以及使用授權(quán)頻帶低于1GHz的蜂窩通信。頻率在500MHz到1GHz之間遠(yuǎn)距離通信是最好的選擇,因?yàn)樘炀€的實(shí)際尺寸和效率有相當(dāng)大的優(yōu)勢(shì)。LoRaWAN使用免費(fèi)的未授權(quán)頻譜,是一個(gè)異步通信協(xié)議的電池供電和低成本是最好的選擇。LoRa和LoRaWAN協(xié)議,在處理干擾、網(wǎng)絡(luò)重疊、可擴(kuò)展性方面收縮等方面有其獨(dú)特的特點(diǎn),但不能提供與蜂窩協(xié)議相同的服務(wù)質(zhì)量(QoS)。經(jīng)過授權(quán)的次千兆赫茲頻譜的拍賣,每兆赫茲被認(rèn)為要花費(fèi)5億多美元。蜂窩網(wǎng)絡(luò)和nb-iot考慮到服務(wù)質(zhì)量(QoS),不能提供類似于lora的電池壽命。由于QoS和高頻帶使用費(fèi)需要確保QoS的應(yīng)用場(chǎng)景推薦使用蜂窩網(wǎng)絡(luò)和nb-iot,如果選擇低成本和大量連接,LoRa是一個(gè)不錯(cuò)的選擇。

2. 電池壽命和下行延遲

蜂窩網(wǎng)絡(luò)以犧牲節(jié)點(diǎn)成本和電池為代價(jià)來優(yōu)化頻率利用率的生活。相比之下,LoRaWAN節(jié)點(diǎn)的設(shè)計(jì)是為了低成本和長電池壽命,在頻帶利用率方面面有點(diǎn)問題。考慮電池壽命有兩個(gè)重要因素,節(jié)點(diǎn)電流消耗(峰值電流和和平)

當(dāng)前平均)和協(xié)議內(nèi)容。也就是說,LoRaWAN是一個(gè)異步的基于aloha的協(xié)議節(jié)點(diǎn)可以根據(jù)特定應(yīng)用場(chǎng)景的需求執(zhí)行長睡眠或短睡眠,而蜂窩節(jié)點(diǎn)和其他同步協(xié)議節(jié)點(diǎn)可以執(zhí)行長睡眠或短睡眠必須定期連接到互聯(lián)網(wǎng)。例如,現(xiàn)在市場(chǎng)上的手機(jī)在工作時(shí)必須每1.5秒與網(wǎng)絡(luò)同步一次。

在nb-iot中,這種同步頻率較低,但仍然定期發(fā)生,這可能會(huì)額外消耗電池權(quán)力。

在蜂窩網(wǎng)絡(luò)中,調(diào)制是充分利用頻帶的一種有效方法,但從節(jié)點(diǎn)的角度來看,它不是有效。細(xì)胞調(diào)制(OFDM或FDMA)需要一個(gè)線性發(fā)射機(jī)來產(chǎn)生調(diào)制信號(hào)線性發(fā)射極比非線性調(diào)制需要多幾個(gè)數(shù)量級(jí)的峰值電流,峰值越高值電流將消耗更多的電池功率。但是同步通信協(xié)議在較短的下行延遲方面具有優(yōu)勢(shì),因此需要使用nb-iot需要大量數(shù)據(jù)吞吐量的應(yīng)用程序提供快速的數(shù)據(jù)傳輸速率。LoRaWAN的B類通過定期(以編程方式實(shí)現(xiàn))喚醒終端接收下行消息,可以降低下行通信的延遲。因此,對(duì)于需要頻繁通信、短延遲或大量數(shù)據(jù)的應(yīng)用程序,nb-iot可能是合適的對(duì)于那些需要更低的成本、更長的電池壽命和更少的通信頻率的場(chǎng)景,是更好的選擇嗎LoRa更好。

S1_副本.jpg




3.網(wǎng)絡(luò)覆蓋和部署計(jì)劃

節(jié)點(diǎn)工作的本質(zhì)要求是網(wǎng)絡(luò)覆蓋,這是網(wǎng)絡(luò)物聯(lián)網(wǎng)的明顯優(yōu)勢(shì)網(wǎng)絡(luò)部署是通過升級(jí)現(xiàn)有的網(wǎng)絡(luò)設(shè)施來提供的,但是這種升級(jí)僅限于某些特定的領(lǐng)4G/LTE基站價(jià)格昂貴。這一升級(jí)只適用于已經(jīng)覆蓋4G/LTE網(wǎng)絡(luò)的城市地區(qū),

不適合沒有4G覆蓋的偏遠(yuǎn)或郊區(qū)地區(qū)。LoRa的整個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈相對(duì)成熟,其產(chǎn)品已經(jīng)“準(zhǔn)備就緒”,與此同時(shí),世界上許多國家正在或已經(jīng)完成了國家網(wǎng)絡(luò)部署。羅拉產(chǎn)業(yè)鏈一號(hào)一個(gè)明顯的優(yōu)勢(shì)是,每個(gè)連鎖店的成員都有自主權(quán),一些大公司正計(jì)劃創(chuàng)建一個(gè)混合適合用于部署網(wǎng)絡(luò)和應(yīng)用程序的業(yè)務(wù)模型。然而,nb-iot產(chǎn)業(yè)鏈將受到頻帶和運(yùn)營商的限制系統(tǒng)。

4. 設(shè)備成本、網(wǎng)絡(luò)成本和混合模式

對(duì)于終端節(jié)點(diǎn),LoRaWAN協(xié)議比nb-iot更簡(jiǎn)單、更易于開發(fā),也更易于微操作處理器更合適、更兼容。Nb-iot調(diào)制機(jī)制和協(xié)議比較復(fù)雜,要求更高的復(fù)雜度雜雜的電路和更多的成本,和nb-iot被征稅像3GPP。在這個(gè)階段a手機(jī)的稅費(fèi)約為5美元,但對(duì)于物聯(lián)網(wǎng)設(shè)備來說,這太貴了但是,減稅會(huì)造成手機(jī)等移動(dòng)通信市場(chǎng)價(jià)格混亂。那么3GPP組織是如何權(quán)衡的呢物聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)稅也是大問題。低成本、相對(duì)成熟的LoRa模塊也緊隨其后。

根據(jù) LoRa 與 NB-IoT 標(biāo)準(zhǔn)比較,LoRa 的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面:

(1)大大的改善了接收的靈敏度,降低了功耗

高達(dá) 157db 的鏈路預(yù)算使其通信距離可達(dá) 15 公里(與環(huán)境有關(guān))。 其接收電流僅 10mA,睡眠電流 200nA,這大大延遲了電池的使用壽命。

微信截圖_20200901090330.jpg




(2)基于該技術(shù)的網(wǎng)關(guān)/集中器支持多信道多數(shù)據(jù)速率的并行處理,系統(tǒng)容量大。

網(wǎng)關(guān)是節(jié)點(diǎn)與 IP 網(wǎng)絡(luò)之間的橋梁(通過 2G/3G/4G 或者 Ethernet)。每個(gè)網(wǎng)關(guān)每天可以處理 500 萬次各節(jié)點(diǎn)之間的通信(假設(shè)每次發(fā)送 10Bytes,網(wǎng)絡(luò)占用率 10%)。如果把網(wǎng)關(guān)安裝在現(xiàn)有移動(dòng)通信基站的位置,發(fā)射功率 20dBm(100mW),那么在建筑密集的城市環(huán)境可以覆蓋 2 公里左右,而在密度較低的郊區(qū),覆蓋范圍可達(dá) 10 公里。

(3)基于終端和集中器/網(wǎng)關(guān)的系統(tǒng)可以支持測(cè)距和定位。

LoRa 對(duì)距離的測(cè)量是基于信號(hào)的空中傳輸時(shí)間而非傳統(tǒng)的 RSSI(ReceivedSignal Sterngth Ind-ication),而定位則基于多點(diǎn)(網(wǎng)關(guān))對(duì)一點(diǎn)(節(jié)點(diǎn))的空中傳輸時(shí)間差的測(cè)量。其定位精度可達(dá) 5m(假設(shè) 10km 的范圍)。(4)應(yīng)用廣泛LoRa 技術(shù)非常適用于要求功耗低、距離遠(yuǎn)、大量連接以及定位跟蹤等的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用,如智能抄表、智能停車、車輛追蹤、寵物跟蹤、智慧農(nóng)業(yè)、智慧工業(yè)、智慧城市、智慧社區(qū)等等應(yīng)用和領(lǐng)域。

(5)數(shù)據(jù)獨(dú)立、安全

LoRa 相對(duì) NB-IoT 的好處是已經(jīng)有成熟的商用,而 NB-IoT 才剛剛開始不久。LoRa和 NB-IoT 的應(yīng)用可能會(huì)有很多重疊,不過 NB-IoT 是由運(yùn)營商來主導(dǎo),要用到運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò),因此數(shù)據(jù)是先上到運(yùn)營商那里,許多企業(yè)或許不愿意把自己的數(shù)據(jù)給到別人,所以這些企業(yè)寧愿部署自己的私有物聯(lián)網(wǎng)絡(luò),這時(shí)候用 LoRa 就很合適。

總結(jié):在經(jīng)過對(duì)這兩種技術(shù)方案的對(duì)比研究和對(duì)樣表的反復(fù)測(cè)試之后,結(jié)合目前的自來水公司運(yùn)營方式和水表安裝使用情況,我們認(rèn)為從長遠(yuǎn)看選用 LoRa標(biāo)準(zhǔn)的智能遠(yuǎn)傳水表更為合適。

上一條:選擇NB-IOT智能水表還是LORA水表?這是個(gè)難題

下一條:導(dǎo)軌電表比普通電表安裝更簡(jiǎn)便